中新网9月6日电 中国国家主席胡锦涛和夫人刘永清今天中午在人民大会堂设宴欢迎出席北京残奥会的贵宾。此次欢迎宴会菜单包括三菜一汤，有中式牛排、清炒双蔬、吉庆龙虾和鸡豆花汤。另外还有花样拼盘、点心、水果及冰淇淋。

中式牛排口飘香，

清炒双蔬味清爽，

吉庆龙虾宜宴客，

鸡豆花汤人保养。

迄今为止，全国各地开办了许多大超市，而几乎每一家大超市都为顾客们预备了两件购物工具，一是购物筐，二是购物车。顾客也觉得大超市预备这两件购物工具似乎是天经地义的。

也对，大型超市为顾客预备这两件东西似乎是“国际惯例”。本来嘛，超市就是为顾客服务的，为顾客预备购物筐与购物车也是为了方便顾客购物，进而增加自身的效益。可是，我发现，在许多大型超市里面，有些人明明购买东西不多，却也要推车，造成人挤人，人挡人，人碰人。超市有限的面积显得更加拥挤，直接影响到超市的效率，顾客也感到不方便。更有甚者，一些顾客还用购物车推小孩。

超市没有购物车是几乎不能称之为超市，要避免上述现象，关键是超市怎样来管理购物车。也就是说，必须用车的人要确保他们能够使用购物车，可用可不用者尽量不要用。为此，我建议，大型超市应实行购物车有偿使用制度。当购物金额大于100元时，或者顾客出示老年证或者病残证明时，可不对顾客收取购物车使用费。否则，顾客在结帐时需要向超市支付1元（或者5角）取购物车使用费。

总之，大型超市对顾客使用购物车适当加以收费，有利于改善大型超市的购物环境。在这种相对不拥挤的环境中购物是一种享受，顾客愿意买，超市能多卖。何乐而不为？

对可口可乐并购汇源案应当慎思

2008年09月03日19:31

来源：搜狐证券 作者：谢剑

（题目已经修改，原题目为《可口可乐并购汇源需过3道槛》）

编者按：可口可乐及汇源果汁周三联合公布，可口可乐旗下全资附属公司提出以179.2亿港元收购汇源果汁全部已发行股本。可口可乐提出的每股现金作价为12.2港元，较汇源停牌前，即上周五收盘价4.14港元溢价1.95倍。如何看待这次的并购？保护民族品牌和资本运作是否从来就是矛盾的？汇源这个品牌以后是否还会存在？搜狐证券连线有关专家进行探讨。

嘉宾：白明 商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任、研究员

　　汇源的高市场占有率吸引可口可乐“大出血”

　　搜狐证券：可口可乐宣布以179.2亿港元的“大手笔”收购汇源，您怎么看待这个事件？

　　白明：首先是可口可乐它为什么收购汇源？我觉得可口可乐的投资行为主要是一些大手笔，实际上可口可乐公司并不是没进入中国公司，它在青岛、北京、上海很多地方都有工厂。这次出这么一个大手笔，我感觉是扩大在中国市场的占有率。说实在的我感觉他出的价钱确实很高，原价一股4.14元，他出12.2元，成本是大一些，但是他肯定有他的目的，大手笔肯定是为了大回报，而且要保证收购成功。

　　可口可乐看中的是汇源在中国市场的占有空间，本身汇源这些年发展的势头比较好，42.6%的市场占有率还是挺高的，可口可乐等于把汇源的各种渠道纳入到它的体系里面来，通过整合它在中国铺的面更大了。只有有了市场占有率才能提及定价策略、品牌策略和其他各种营销策略。

　　虽然汇源和可口可乐比较起来不是一个数量级的，但是可口可乐想进中国果汁市场也不是那么容易的，它没干过这行，，我觉得这次并购是不是有这个层面结合的意愿。

　　并购其实就是一笔买卖

　　搜狐证券：从汇源的角度来看的话，既然市场占有率如此高，为什么要把自己卖给可口可乐呢？

　　白明：就是实体经济跟虚拟经济的关系。国外商人有的做实业隔两天就卖的，过两天适合的时候又把公司买回来了。假如说这个产业确实是好，这个公司值100亿，有人出150亿我为什么不卖？我还赚了50亿。假如将来某一天这个公司值200亿了，180亿就卖说不定他又卖回来了，所以他是有商业运营跟资本运营在里面。现在是各取所需，同样一个东西到人家的手里就价值连城。所以每个人他的目标不一样，所以他就对公司的定价不一样，就是看它值多少钱就不一样，这样看中的程度不一样就形成了价差。你看中就卖给你，可能汇源卖果汁还卖不了那么多，这个我觉得也是正常。

　　卖企业不等于就是卖国

　　搜狐证券：汇源大股东是达能公司，持有23%的股份，这次的交易可能会获得1亿欧元的收益。那么外资在中国运作中国品牌的时候，往往是更注重资本运作并不是说想把这个企业做到50年，或者100年，这种事情如何去防范呢？

　　白明：现在国外很多的公司中国给养大了，就像“养猪”一样，并不是说养肥了自己宰了吃，而是要卖掉，所以每个人的经营理念不一样。这个不仅他可以买你的，你还可以买它的。

　　搜狐证券：您觉得民族品牌跟国际化接轨的时候如何保持它的原产地的性质，或者说保持这个品牌能够一直做下去？

　　白明：可口可乐还是保留了汇源的品牌了，只是所有者不一样。

　　搜狐证券：但是要求它退市了，民族品牌遭遇国际资本的时候，如何保持不被并购？

　　白明：如果说被收购了，你就要反问自己，今天人家出12.2元收购你觉得是卖亏了还是卖赚了？如果说卖亏了，我就要反过来问，人家12元收的但是昨天的收盘价是4.14，你昨天怎么不想起爱国来了，你为什么不5元、6元收，你有的是机会收。而且汇源只是其中一家，现在国内厂子有很多，你可以去收购别的，现在只是通过汇源这事给我们提个醒，就是是不是还有很多这样的企业我们看着不行，但是人家看着行？如果通过分析企业的投资价值能够找出这样的企业，我估计不只汇源一家。

　　搜狐证券：民族品牌在当初力量很微弱的时候会引进很多的国际资本或者是风投，如何避免长大之后自己被卖掉？

　　白明：卖企业我觉得跟卖国要分开，是有通过卖企业卖国的这种可能性不排除，但是主要看这个东西卖的值不值。作为可口可乐也不会这个东西值100亿偏要200亿去买，这是不会的，这里面主要是一个双赢的过程，就是卖给你比我自己经营好，他买了比他自己重新建一家好，只有在这个双赢的基础上才可以。但是到底是不是双赢，这个还要经过一套经济学分析。从根上来说，每个人的价值挖掘能力并不一样，他能看到更贵的东西，卖给你就是废铁一堆。

　　搜狐证券：可口可乐说收购汇源之后还会保留这个品牌并没有说马上让它消失，但是大家也有顾虑因为很多这种跨国企业为了占领市场往往采取先收购后消灭的方式。您预计汇源这个品牌有没有可能长期存在？

　　白明：这个品牌实际上长不长期存在已经不重要了，实际上谁都知道可口可乐没做过果汁，他可能拿汇源的品牌卖的更多，为什么要消灭它？这已经没有什么实质意义了，有可能它不会主动消灭而是更要打汇源的品牌。

　　并购通过需要过3道槛

　　搜狐证券：因为这两个并购没有通过一些相关管理层的通过还没有最后敲定，这次并购是否触及刚刚实行的《反垄断法》？

　　白明：一个外资企业并购中国的国内企业不是没有过，但是都是实体经济，这次是证券市场提出要约并购，这都是并购，只不过是换一种方式，这种方式是研究的新课题。我觉得随着中国融入经济全球化、加入世贸组织，互相的给予国民待遇，中国肯定是越来越开放，不只是商品方面开放而且资本运营也会逐步开放。但是任何国家的开放都不是没有度的，中国那时候收购美国一家石油公司还有收购澳大利亚的公司也都是阻力重重，受他们的《反垄断法》的阻碍还要国会通过，不是完全由市场说了算的。

　　搜狐证券：您觉得果汁的市场是不是一个比较开放的市场，政府可能不会在这方面设置太多的阻力？

　　白明：这有三个不确定，就是要过三个槛，一个是外资槛，根据现在的外资管理条例它并购的这个行业这样的规模、这样的方式是不是我们允许的？

　　第二是反垄断的槛，现在是有反垄断局了，但是实际的规定我们谁也没有细看到过。

　　第三，是国家安全的槛，当然了果汁这东西毕竟是一个喝的东西，大不了不喝就完了。关键是通过证券市场并购的口子一开，能并购果汁为什么不能并购你石油、移动、电信，这个到底跟国家安全有没有关系也是要研究的。

　　现在利用外资这么多年了，但是主要利用外资是侧重于招商引资或者是并购或者是卖给外国人，中国证券市场开放的比较晚，现在它通过虚拟经济控制你的实体经济，等于是绕了一个圈子，但是实际上更有效率。说实在招商引资还要去考察，虚拟经济的话在股票市场买够你的股票就行了，当然也要有邀约不能随便买，但是他有很多的技术处理，比实体经济动静小，而且它有很多办法回避这个，也可能会分几个公司买。

　　并购方式值得警惕

　　搜狐证券：可口可乐一口气要约收购的话，也是防止从二级市场慢慢买可能会导致股价越来越高，会提高收购成本。

　　白明：它的要约是不可撤销要约，就是我出了这个价你不卖也不能撤回去，这样是给香港的股民一颗定心丸。如果股民把股价抬高，要约一撤就把股民套进去了，所以他就来了一个很坚决的不可撤销的要约。汇源控股还有一个不可撤销的承诺，就是保证不卖给别人，所以它的变数就很小了。现在从虚拟资本来讲，实际上外资进入咱们国家市场收购企业已经很多了，它只不过换了一种方式所以也没有什么太大惊小怪。说实在的有的国有企业贱卖，人家给的价可能已经是高很多了，用高几倍的价钱买，他主要是看的更远。只不过它的方式我觉得特别值得警惕，因为太容易了，只要肯出钱证券市场有可能几秒钟就完成了并购。

　　现在整个证券市场都比较低迷，这个时候投资价值慢慢就看出来了，可口可乐公司选择现在收购也跟证券市场的低迷有关系。

作为当今世界贸易大国，国际市场大宗商品价格上涨必然会对各国的国民经济产生影响，但每个国家所受到的影响却差别很大，有些国家受到的影响小一些，有些国家受到的影响却要大一些。不可否认，国际市场大宗商品价格上涨必然会对中国经济产生影响。随着中国成为当今世界贸易大国，国际市场大宗商品价格上涨与中国经济发展之间的关系形成了某种程度的“共振”效应。其实，所谓“共振”效应无非就是指国际市场大宗商品价格上涨的背后与中国经济发展的背后必然存在着某种程度的“合拍”情形，说白了，也就是指人们所说的“一个巴掌拍不响”。

现在，中国是当今世界上的贸易大国，一方面意味着对外贸易在中国的国民经济中地位得到强化，另一方面也意味着中国这棵“大树”树大招风。固然，随着进出口贸易规模加大，国际市场大宗商品价格上涨对中国经济产生影响的路径相应加宽，但这种路径加宽只构成传导上述影响过程顺畅的客观条件，而从主观诱发角度来看，上述影响信号的传导过程是否顺畅还需要从导出和导入两个方面来分析。形象一些说，一定要周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。

应当看到，从国际市场大宗商品价格上涨对中国经济发出影响信号过程来看，在当今国际市场的构成之中，中国的市场占有率越来越高，因而规避国际市场大宗商品价格上涨的机会也越来越少，更多情况下是在接受过程中加以适应。

与此同时，从中国经济接受国际市场大宗商品价格上涨信号过程来看，通过大宗商品的进出口贸易，中国经济对国际市场的依存度也越发显现出来，因而，中国经济在发展过程中对国际市场的感应也愈发灵敏。

不难看出，正是由于上述“躲不掉”与“不能躲”的同时存在，国际市场大宗商品价格上涨对中国经济的影响过程才得以确立。

随着进口大宗商品规模的逐渐扩大，中国在国际市场上的市场占有率与进口依存度都会相应扩大。实际上，国际市场大宗商品价格上涨与中国经济发展之间的关系就越紧密。就国际市场大宗商品价格上涨对中国经济发展产生影响的过程来看，只有在导出环节与导入环节形成完全“共振”效应的情况下，传导过程才不会出现失真。

从近期中国进口大宗商品贸易来看，无论是国际市场占有率与进口依存度，都存在着很大差别，说明国际市场大宗商品价格上涨与中国经济相互关联的紧密程度不同，如在大豆、铁矿石、棉花、精铜、天然橡胶等商品上的关联程度就比较紧密，而在食糖、锌等商品上的关联程度就比较松弛。

就不同商品而言，国际市场大宗商品价格上涨对中国经济产生影响虽然都离不开“共振”效应作为背景，但影响过程的导出与导入环节往往不一定完全对称。相对来说，就铁矿石、氧化铝、棉花和锌而言，导出环节在背景上要强于导入环节，导入环节自然成为“短板”。相反，就大豆、精铜、天然橡胶、镍、原油和食糖而言，导入环节在背景上要强于导出环节，导出环节自然成为“短板”。正是由于在导出环节与导入环节之间存在强度上的偏差，通过不同大宗商品进口贸易，国际市场大宗商品价格上涨必然会对中国经济产生影响存在失真，只不过在失真的程度上有所差别。

最近一年来，中国的证券市场行情比较低靡，上证指数从一年前的大约6100点下跌到目前的2300点左右。自然，原因会有很多，包括了大小非解禁、再融资、交易成本等诸多因素。总之，中国股市出现激烈波动的背景相当复杂，不敢妄加评点。可是，股市低靡所带来的后果却令人一目了然。

对中小散户等一些“普通”投资者以及基金、机构等“非普通”投资者来说，手中的股票价格下跌无疑意味着他们的财富缩水。这部分人不高兴是肯定的，涵养高一点的人只会叹气，而涵养一般的人却往往口不择言。可以理解，谁亏了钱还能够做到面带笑容？除非他或者她是吃饱了撑得。

对于上市公司来说，股市低靡也不利于他们实施融资与再融资计划。与投资者的盼涨心愿相比，上市公司的出发点不一定相同，但出于自身利益最大化的目的，上市公司自然也希望股市“坚强”一些。

既然发行股票的上市公司和买卖股票的投资者都希望股市走好，管理层自然也不忍心看着股市下泻。实际上，股市低靡的时候，不仅“下面”着急，“上面”也着实忧虑。因此，近一段时间以来，有关部门一而再、再而三地强调股市要“维稳”。

不可否认，有关部门近一段时间在股市“维稳”方面力气下了不少，如相继出台了规范大小非解禁、提高上市公司再融资门槛、下调证券交易印花税、扩大基金发行规模、减缓新股发行节奏等举措。与此同时，还有些举措正在酝酿过程中，如已经见诸报端的关于取消红利税方面的观点。当然，有些措施不是没有想到，但很难一下子完全做到，如为了稳定通胀预期，近期很难看到大幅度降息的迹象。

然而，在一系列利好的推动下，有关部门的“维稳”效果与“维稳”预期之间还是存在着距离。在许多情况下，利好出台后，股市无动于衷，对有关部门来说实在是不给面子。看来，无动于衷也到好了，至少没有再套人，怕就怕股市高开低走，“套”的人更多。果真如此，倒不如不出台利好。

既然想了许多办法后股市依然疲软，就应当将视野扩大一些，不能够总是就股市言股市。国民经济是一个复杂的大系统，而股市充其量只不过是其中的一个重要的子系统。毕竟，股市是国民经济的“晴雨表”。国民经济尚且存在着许多不确定性因素的情况下，何言股市“维稳”？现在，中国的股市出现问题，但根子要从国民经济角度来寻找。从整个宏观经济来看，现阶段不利于中国股市健康发展的因素有许多，不可能一一加以罗列。相对来说，如果在国内物价、国际市场油价以及人民币汇价等“三价”方面不能够做到“维稳”，采用其他手段“维稳”都只能够是治标不治本。

首先，国内物价调控就存在许多不确定性。上半年，中国的CPI连续3个月比上年同期上涨8个百分点以上，最近，CPI的同比月涨幅虽然有所回落，但这种回落在很大程度上属于政策“勒住缰绳”的结果。可以预见，奥运会后，许多商品价格的上涨会重新启动。一旦“勒不住”，出现较大面积涨价，国民经济运行过程中的不确定性就有可能充分显露，而对国内上市公司来说，面对着不确定的外部环境，国内上市公司的经营风险也会相应增大，上市公司的业绩自然也就不好说了。

其次，国际市场油价也是大起大落。今年以来，国际市场原油价格一度上涨至每桶149美元的历史最高水准，近来又跌至每桶110美元左右的相对低位。中国是当今世界石油进口大国，但由于投机资本的作用、美元贬值、中东局势不稳定以及欧佩克采取限产措施等因素的作用，中国对国际市场油价生成过程所发挥的影响力反而十分有限，在很大程度上也只能够波动接受国际市场的油价波动。相对来说，石油化工、交通运输等下游产业的上市公司业绩有可能受到比较大的负面影响。

再次，今年上半年，人民币升值的速度加快，在4月份人民币兑美元汇价已经突破1美元兑换7元人民币的关口。最近一段时间，人民币升值的节奏已经有所缓解。今后，人民币是继续升值还是转向贬值都是难以确定的，而后果就是一些出口企业也因此而不知所措，有些出口订单也不敢接了。对国民经济来说，人民币升值幅度过大无疑会使出口企业经营国家困难，而一旦人民币汇价“调头”持续贬值下去，进口成本也会相应上升，不利于贸易条件的改善。现在，中国的许多上市公司都是外向型企业，与进出口贸易关系紧密，而一旦人民币汇价出现大起大落，上市公司的业绩也会相应变化。

既然以上“三价”不稳关系到上市公司的经营业绩或者业绩预期，而业绩或者业绩预期则是股票价格的生成基础，那么，“三价”不稳在很大程度上会使股市“维稳”的难度加大。

溯本求源，当前中国股市的“维稳”任务艰巨，看来，针对以上“三价”进行“维稳”是必要前提。可是，要使得物、油、汇“三价”不出现大的波动，的确有难度。由于中国缺乏国际定价权，要想使得国际市场油价稳定下来，有心无力。当然，作为补救手段，如果我们拥有一套减震机制，同样可以将国际市场油价波动所带来的负面影响压缩到最低限度。遗憾的是，迄今为止，中国尚无法通过石油储备、期货交易、能源替代等手段来约束油价波动带来的副作用。

与此同时，就人民币汇价而言，由于受到的外部压力依然存在，尽管仍然处于上升通道中，但升值的单调性在很大程度上被打破，代之以“进二退一”式的人民币升值模式。当然，对于人民币汇价由升转跌的可能性也要有所提防到。如果人民币汇价由强转疲，一定要以10年前的泰国和现在的越南为戒。

相比之下，要在中国物价上实现“维稳”，难度可想而知。早在去年11月，中共中央政治局会议就将抑制通货膨胀作为当前经济工作的首要任务。从现在来看，中央强调的是“一保一控”。除了要控制好物价水平外，还要确保国民经济保持适度的增长。然而，正如菲利普斯曲线所描述，如果要兼顾的经济增长速度，对物价的调控就不可能总是十分到位。实际上，如果固守当前的物价水平，国内市场的价格扭曲现象就无法从根本得到纠正，而最终吃亏的还是上市公司。

总之，中国证券市场的健康发展需要一个相对稳定的环境。因此，要想实现股市的“维稳”，针对物价、油价和汇价的“维稳”一个都不能少。从这个意义上讲，股市的“维稳”离不开经济的“维稳”。

随着社会收入差距的拉大，近年来，富人的一举一动日益受到公众的指指点点。这其中，有好的，比如说致富不忘乡亲们者有之，致富后捐资助学者有之，在地震灾害发生后仗义疏财者也有之。当然，就如同十个手指头不会一般齐一样，事物从来都会有两面性。就富人来说，有好的，也就有不好的，像“黑煤窑”属于极端一些的情况，而偷税漏税则是普遍存在的情况。所以，人们对中国富人的整体质量打问号。

前不久，有媒体问我：目前中国新富阶层的整体形象如何？是什么导致了中国新富缺乏社会认同？这的确给我出了难题，我在这么方面研究不多，只好说一说自己的感觉。

中国的新富在很大程度上是经济转型时期的产物，并非子承父业那样“世袭的”。看一看许多富人过去，贫寒者多。有人说：昨天他们还是光脚的，今天他们竟穿上了高档皮鞋。昨天他们还住茅屋，今天他们住别墅。实际上，对暴发起来的很多中国富人来说，他们有着一种强烈的危机感，深怕稍微的风吹草动，就会打回原形。这种情况业并不是没有。所以中国新富，成功的标准就是挣更多的钱，过更为物质化的生活，“贪欲难填”，于是被打上了“敛财者”、“守财奴”、“为富不仁”的标签。然而这其实也是一种本能与自我保护的体现。

客观上，偷税漏税每个国家都不同程度的存在，并不是中国所特有的，但这不能作为逃税的借口。这会形成一种坏风气，对社会产生负面影响，同时这会打击了那些真正的纳税者。比方说，同一个行业的，由于纳税与没纳税的区别，商品的“成本”形成了差距，导致了双方不是站在同一起跑线上竞争，不逃税者在经营不下去的情况下，也只有跟着一起“逃”了，这会造成一种恶性循环。

纳税是无偿性的，它不像捐款那样，可以“成就于名”，受人尊重有限，这需要形成一种有效机制调动新富的积极性和受尊重欲望。新富阶层的成长需要良好的环境，目前“取之于民”和“用之于民”是处于脱节状态的，这会让新富纳税交得不安心，不甘愿。只有通过良性机制引导，健全社会福利体系，实施税收的透明管理，这样才能使税收具有号召力。

赚钱固然重要，但将钱用在有意义的地方更重要。中国富人们要学会奉献，重视社会尊重。税收是强制性的，富人们尚且偷税漏税，而慈善事业是凭“良心”性的，在富人参与慈善事业方面，现实的情况更是令人担忧。我看到这样一份材料。有调查显示：目前中国的富人约占总人口的20%(我怀疑有些夸张)，已与美国基本相近了，但中国的富人们上缴给国家的个人所得税还不到中国总量的10%，比起美国等一些发达国家富人纳税占60%的比重更相差太多。同时，在欧美发达国家，富人阶层始终成为社会慈善事业的主体；而在中国，中低收入者阶层是社会慈善事业的主力和主体成员，而中国富人阶层却对社会慈善事业的贡献却不成比例。

在这种情况下，许多人要问，为造成这种中外富人们行为上差异巨大的主要原因是什么？中国的富人应该如何成为真正的富人，如何寻求一种富人特有的身份认同？而这种身份认同是什么？

必须承认，一些发达国家社会福利机制已经比较完善，他们可以做到真正的衣食无忧。相比之下，外国的富人知识水平也普遍比较高，大多是本科或者硕士博士，即使他们不是富人了，可以做高级白领、职业经理人，一样可以活的很滋润。按照他们的知识结构，在正常社会生活中或许很难有机会在众多人中脱颖而出。可是，他们赶上了转型时期，运气好，再加上他们有胆量，肯吃苦，脑子业比较灵。也应看到，中国新富人奋斗空间已经发挥到了极致。他们可以今天是老板，是政协委员，前呼后拥，一旦衰落了，失去财富的光环就什么也不是了，甚至想当个白领都成问题，因为他们的知识结构不具备当中产阶级的能力。在中国，富人在心理层面上缺乏明确的目标指向，这决定了其行为准则将更多地偏向功利性直接性。

古今中外，社会差距是永远的存在的，我们要努力缩小这样的差距，但必须正是现实。中国新富多种多样，有的爱炫耀，有的低调，有的热衷慈善事业，有的采取“不管不顾”政策。但是整体上中国新富还需要在许多方面提高自我。

总之，不能赚钱者不能成为富人，但只进不出者则不能成为好富人。从这个意义上讲，除了赚钱，富人要做好两件事：一是依法纳税，二是积极参与社会慈善事业。只有这样，富人才能够又富又仁。

 近年来，由于受到需求规模扩大、大量粮食作物用于生产乙醇燃料、美元流动性过剩、大粮商垄断等因素的影响，国际市场粮食价格明显上涨。例如，今年5月份泰国市场上含碎率为10％的大米价格一度达到每吨1000美元的高价位，大约为1年之前的3倍。

应当看到，作为各国老百姓的生活必需品，粮价上涨不仅难以约束到人们对粮食的依赖，而且也无法抑制人们有支付能力的需求规模。事实上，不仅中国的老百姓的钱不够花，世界各国老百姓的购买力也都是有限的。由于人们的日常生活离不开粮食，面对着国际市场越来越高的粮价，只能够暂时牺牲其他消费而先“顾嘴”。更进一步看，甚至将一部分原先由于支付副食品、衣着、耐用消费品、旅游等方面的预算削减，将节省下来的钞票用于购买粮食。如果人们因此反而比以往购买更多的粮食，可怕的“马铃薯悖论”说不定在一定范围内会再次显灵。果真如此，就不仅仅是一个经济问题，发展为一个政治问题也不足为奇。据说，在一些欠发达国家，已经因为粮食价格上涨而出现不稳定。

俗话说，无粮不稳。从这个意义上讲，确保粮食供应安全对于宏观经济来说是最重要的“维稳”举措之一。为此，发展粮食进出口贸易的思路也需要进行相应调整。

从维护粮食安全的需要出发，我认为，当务之急是要转变一个观念：粮食进出口贸易的发展要与国际市场粮价波动周期律的变化相适应，以面对各种各样不确定性因素的影响。联合国粮农组织将粮食安全定义为“确保所有人在任何时候既能买得起又能买得到他们所需的基本食品”。随着国际市场粮食价格突破原有的周期律，中国在确保粮食安全方面所面对的压力会更大，“买得起”、“所需”、“基本食品”等概念也需要与时俱进。

就粮食进出口贸易而言，为强化自身粮食安全做出贡献责无旁贷。实际上，处理好粮食进出口贸易与粮食安全之间的关系也不难，只需要把握住两张“夹板”就可以了。也就是说，对粮食进出口贸易的发展要兼顾粮食安全的迫切性和长期性这两个方面的需要。减少粮食出口短期内虽在一定程度上有利于稳定国内粮食供应，但中国是一个具有13亿人口的大国，粮食出口贸易规模也不是很大。在这种情况下，即使不再出口一粒粮食，是否就能够确保国内粮食安全。答曰：否。事实上，从出口上“卡”下这点粮食只能够应急。从长期看，在确保国内粮食安全问题上，必须立足于强化自身的粮食生产能力，而保持适当出口粮食将有利于国内粮食生产能力处在相对稳定状态。

从短期看，中国粮食进出口应当有一个“涨停板”，粮食净流出过多可能造成国内粮食供应不足，加剧国内通货膨胀，容易造成一系列社会问题。上世纪60年代初期，中国遇到了三年自然灾害。为了解决国内粮食供应短缺的燃眉之急，当时周总理要求外贸部及时组织进口粮食。受到外汇短缺的制约，当时进口粮食数量也并不是很多，但进口粮食贸易本身的示范意义却很大，客观上对于稳定国内粮食供应来说无异于起到“定心丸”作用。

从长期看，中国粮食进出口应当有一个“跌停板”，净流入过多有可能造成国内粮食供应过剩，而谷贱伤农的局面一旦形成，对粮食安全更会带来长期隐患。迄今为止，发达国家在开放本国农产品市场方面总是犹犹豫豫，而要求其他国家开放农产品市场，以至于多哈回合进展不顺利。为什么？很明显，就是这些发达国家要保护本国的农业。事实上，这些国家使工业国家，GDP的绝大部分来自制造业和服务业，农业对GDP的贡献相对有限。算来算去，发达国家的农业能够赚多少钱很难说，但这些发达国家政府用于农业补贴方面的钱没少花。这些发达国家之所以要保护本国农业，照我看来，最根本的出发点就使为了确保本国的粮食供应安全。看来，不仅中国人懂得无粮不稳这个道理，地球人都知道这个道理。

总之，现阶段确保国内粮食安全离不开从进出口贸易入手加以配合，而这种配合说白了靠得也就是上述两张“夹板”：确保短期粮食安全的“涨停板”和确保长期粮食安全的“跌停板”。

中新社北京八月二十四日电(记者张朔)中国国家主席胡锦涛和夫人刘永清二十四日在钓鱼台芳菲苑举行午宴，宴请出席北京奥运会闭幕式的国际贵宾。
在北京奥运会即将闭幕之际，中方宴请国际宾朋的地点从人民大会堂换到了曾为皇家园林的钓鱼台国宾馆。在印制精美、饰有红色中式挂件的菜单上可以看到，此次国宴仍是三热菜一汤——奶油芦笋汤、中式豉椒牛扒、栗茸酥金枪鱼卷、珍菌香瓜盅，另有冷盘、点心、水果和干红、干白酒品。此外，还有一道“宫廷白果粥”，让各国宾客在皇家园林内品尝地道的传统宫廷菜式。

迎客奶油芦笋汤，

中式豉椒牛扒香，

栗茸酥金枪鱼卷，

珍菌香瓜盅颜芳。

最近一段时期，可能是一个出口企业所不得不面对的最关键的考验期。现实的问题是，如果紧缩的宏观调控政策继续下去的话，这些企业怎么办？

紧缩的宏观调控政策看起来是只不过涉及到宏观经济的内在平衡问题，但从实质上看，实施紧缩的宏观调控政策也很有可能“捎带”上宏观经济的外部平衡问题。

实际上，出口企业更应该看国际市场，如果说紧缩是国内市场不好，国内市场不好他更多的愿意出口，如果是国际市场还好他就出口，关键是怕到时候国际市场，美国的次贷危机有没有缓解。假如说同样的国际市场，你过去外销不如内销，国内市场特别好他为什么要出口？

然而，作为出口企业，也不能够总是“剃头挑子一头热”。现在，国内市场被宏观调控了。在这种情况下，你如果要坚持出口，就要问一问你出口的东西人家是不是也愿意买，是不是在国际市场也能受欢迎。由此可见，面对着出口企业的呼声，国际市场能否有足够的拓展空间也是个问题。如果说下半年国内还要紧缩，有可能很多企业就拥堵在出口上。

相对来说，从国内往国外拥堵的越来越多，就像堰塞湖一样，压力越来越大。本来，中国企业就有自相竞争的传统，如果国际市场上卖的人多了，买的人并不多，担心又有一些中国企业也会进一步低价竟销。还有人民币升值，不确定性很多，企业不好把握，在签订出口合同过程中要么撞大运，提心吊胆，要么采用保守策略，往往能做的生意也看不准，不敢做了。《劳动法》也是，《劳动法》当然是从正面理解，但也不能要求一部《劳动法》包治百病。至于美国次贷危机，在很大程度上对中国的出口贸易发展造成压力，犹如无形的壁垒。这些东西垒的越来越高，最后你就要像炸坝一样，但是又不能炸的过猛，要方方面面的考虑，也要有导流渠，开始导流然后逐渐的让它释放出去，这个要综合考虑，是一个系统工程。

来源：《南方都市报》2008年8月21日

财政部19日公布，今年以来，根据国务院总体部署，为帮助解决中小企业发展面临的困难和问题，中央财政积极采取和完善政策措施，进一步加大支持力度。今年中央财政安排中小企业专项资金35.1亿元，努力支持中小企业健康发展。

"35亿资金支持的示范意义更大于经济作用。"商务部研究院研究员白明如是说。并表示，35.1亿更多的是起到风向标作用，表明了财政部的政策导向。中小企业在得到财政支持后可以放开进行转型，得到支持后才能放心摸索发展道路。同时，地方政府应做到两点，一是坚决贯彻执行中央的政策，二是尽可能出台配套中央的政策，中央导向地方共振，中小企业才能得以更好发展。
　　原花旗银行中国区首席经济学家沈明高同样表示，过去几年国家一直都在支持中小企业发展，这个政策出台表明国家还将延续以往做法，并且有加大对中小企业支持力度的趋势。
　　中小企业过去对国家税收的贡献非常大，但得到的支持却与之不对称，国家的支持还有加大空间，可以认为，国家此次支持中小企业的措施是对中小企业过去几年贡献的认可，尤其是对中小企业在解决就业问题上所做贡献的认可。但国家政策扶持的具体细节还有待观察。国家财政的投入如果用于中小企业产业转型，那会表明国家的一种态度，也有利于我国经济增长模式的转型。
　　国家发改委对外经济研究所所长张燕生表示，政府的钱是公共的钱，中小企业转型需要得到公共支持。国家对中小企业支持资金不可能一步下拨到位，会循序渐进支持，这一政策具有风向标作用，表明政府已经在帮助中小企业度过困难。（记者 龙金光 实习生 潘绍俊）

根据国家统计局最新发布的统计数据，2008年7月份，国内CPI同比上升6.3％，与5月份的7.9%和6月份的7.1%相比，CPI同比上涨幅度已连续3个月出现下降。相比之下，年初中国的通货膨胀形势还真是比现在更加令人担忧，2月份至4月份这3个月，CPI同比上涨幅度都超过8%

应当看到，现阶段中国的物价水平上涨过于明显是板上钉钉的事实，谁也不能漠视。然而，迄今为止，中国出现的通货膨胀尚属于温和的通货膨胀。虽然年初的通胀形势更加“吓人”，但现在看来基本上是有惊无险。也就是说，物价水平虽然呈现出比较一定上涨，但社会经济体系也能够逐渐适应并且消化这种通货膨胀。说实话，我当时特别担心中国的通货膨胀率会不会超过10%，因为CPI同比上涨幅度超过10%就意味着中国的通货膨胀最终由“温和”走向“奔腾”。在上世纪90年代初，中国的年通货膨胀率曾一度高达24%，现在想起来还真是有些后怕。

事实已赫然摆在眼前，中国在近一段时间的确存在着比较明显的通货膨胀，上至中央，下至百姓，都十分关注这一问题，谁都不希望中国经济会因“钱毛了”而受到拖累。早在2007年11月27日，中共中央政治局会议在部署2008年经济工作时就明确指出，要坚持稳中求进，保持经济持续平稳较快协调发展，把防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀作为宏观调控的首要任务。

从目前来看，在完成抑制通货膨胀这一首要任务方面，基本上可以用“过程艰难、势头良好”这八个字加以概括。一方面，在2008年前7 个月之中的每一个月CPI同比上升幅度均高于4.8%的调控目标情况下，要达到年初确定的CPI平均上涨4.8%的调控目标可能性越来越小。另一方面，国内CPI的上涨幅度越来越低，虽然不可能使年度CPI“均价”达到4.8%的调控目标，但至少有可能使CPI涨幅的“收盘价”接近这一目标。

那么，是不是可以说抑制通货膨胀这一“首要”任务已经大功告成？我看，不能就此简单做出肯定或否定的判断，而是应当“识实务”。

从短期来看，有许多不确定因素并非属于调控“够得着”的区域。事实上，随着国内外市场日益接轨，国际市场大宗商品价格上涨必然会对国内市场的价格稳定造成更大压力。然而，受到缺失国际定价权的约束，中国要想对国际市场加以调控还属于比较超前的想法。从这个意义上讲，短期内要将CPI涨幅压至年平均4.8%的“低”水平难度相当大，也可以说不大现实，但要达到5－7%的“中”水平也可以说是难能可贵，因为国际市场大宗商品价格的上涨无形中为国内通胀设置了一个“跌停板”。在这种情况下，针对抑制通货膨胀所提要求更要贯彻实事求是，切不可在抑制通货膨胀方面提出不切实际的激进目标。事实上，如果目标脱离实际，即使能够勉强实现目标要求，也难免“累吐了血”。果真如此，就得不偿失了。

从长期看，今后在抑制通货膨胀方面需要做的事情还很多，且不可对于抑制通货膨胀掉以轻心。之所以这样认为，主要是出于以下考虑：

第一，中国的经济增长方式过于粗放的现象在短期内很难从根本上加以克服，很容易使国内市场上针对大宗商品的需求迅速扩张，造成国内供应紧张。

第二，随着进口依存度的加大，中国在一些大宗商品方面对国际市场的依赖程度也相应加强，使得国内物价上涨过程中含纳进更多国际市场价格上涨的成份。

第三，尽管CPI上涨有所趋缓，但PPI的上涨却率先“奔腾”起来。今年7月份，国内PPI同比上涨10.0%，比上月提高1.2个百分点。这是我国PPI自1996年以来的最高涨幅。如果放任PPI长时间大幅度上涨，谁敢说CPI就不会也由“温和”上涨演化为“奔腾”式上涨？

第四，尽管前段时间针对物价水平的调控取得一定成效，但这种成效只不过是从外部“勒住”CPI的上涨势头，而并非使CPI主动“站住”。采用这种做法，虽然名义通货膨胀水平可以被暂时有限度地压低一下，但隐性通货膨胀依然存在，甚至有可能更加严重。

第五，与前段时间不同的是，今后一段时间抑制通货膨胀虽然仍处在“首要”地位，但抑制通货膨胀却不再是唯一的“首要”任务，保持经济较快增长也是当前各项经济工作的重中之重。然而，要加快经济增长，难免会为抑制通货膨胀加大难度。

不难看出，在抑制通货膨胀方面，尽管从短时间来看初见成效，但从长时间来看却任重道远。

2006